Limites para a Propaganda Online?
O Dudu Tomaselli, blogueiro que eu admiro e respeito muito, escreveu um artigo inspirado nas propagandas que o fide de meu blog pessoal apresenta, entitulado “Existe limite para a propaganda online?“, no qual ele critica meus anúncios do JáCotei que aparecem na lateral dos artigos no agregador, e em que ele também reclama dos anúncios do JáCotei que o Marcus acrescenta em cada comentário de seu A Grande Abobora.
A despeito de opiniões irrelevantes e despeitadas que dizem que ambos estamos mendigando centavos (o Marcus e eu sabemos o quanto ganhamos, e sabemos muito bem fazer testes de comparação, para saber se uma iniciativa vale ou não a pena), o texto faz suscitar alguma reflexão importante sobre o que se faz para ganhar dinheiro na Internet.
Em primeiro lugar, quem quer ganhar dinheiro não pode ter vergonha disso. Eu não estou nem aí para o fato de alguns chatos acharem que a publicidade polui o meu blog. Danem-se. Eu escrevo pelo prazer de escrever, claro, mas se fosse só por isso eu manteria minha produção textual limitada ao meu computador, ou à minha agenda de papel, pois gosto muito mais de escrever à mão livre do que de digitar. Eu ofereço meu conteúdo de graça para quem quiser ler, e o pagamento que tenho é o eventual clique numa propaganda que paga por cliques, ou uma comissão por algum produto vendido.
Qual é o problema disso?
Agora, um outro cara que eu também admiro e respeito como blogueiro deu uma mostra de algo que eu considero além dos limites do aceitável ao permitir que terceiros publicassem em seu blog o seguinte artigo: Afinal o que têm a perder?
Neste artigo, um patrocinador (que eu nem sei quem é, já explico) escreveu um artigo no blog do Custódio com a intenção de, aproveitando a influência do blogueiro bem conceituado, angariar prospectos para o seu negócio.
Acho que o Custódio excedeu o limite do razoável pelos seguintes motivos.
- Embora ele avise no início do texto que o post é patrocinado, o texto não é de sua autoria; ora nada contra um blog ter vários autores (este aqui tem dois, de peso), mas tudo contra publicar textos de terceiros em um site que não é um diretório de textos de terceiros. Um post patrocinado — e essa condição deve ficar bem clara ao leitor — não tem nada de errado, mas colar um “release” ao invés de escrever a sua opinião sobre o assunto não me parece adequado.
- Os links estão todos camuflados pelo TinuYRL. No Twitter tudo bem, é necessário usar abreviadores de URLs, mas em um blog responsável e respeitável essa é uma falha imperdoável. Se houver um motivo para usar um redirecionamento, que se use algum recurso no próprio site, ou que se explique ao usuário a razão do redirecionamento. Mas os links simplesmente camuflados, sem mais nem menos, isso não tem justificativa.
- Ao ser perguntado se não seria ilegal a divulgação de um site de jogos de azar em seu blog, o Custódio respondeu (em um comentário):
É ilegal?
Então tens que ir dizer isso ao sites da Bola, Record entre muitos outros.
Em último recurso temos sempre a desculpa do nosso Primeiro Ministro: “Não sabia que não se podia…”
Ora, o leitor que o alertou sobre isso estava preocupado com a qualidade de seu blog, não estava apenas fazendo críticas vazias por inveja, tenho certeza. Bastava o Custódio dizer “já investiguei, e é perfeitamente legal, mas obrigado pela preocupação”.
- Em outro comentário o Custódio diz que o patrocinador encomendou um “review”, só que na verdade o Custódio nem escreveu nada, apenas publicou o que o patrocinador mandou.
Apenas para constar: há pouco mais de um mês este mesmo patrocinador me procurou, e eu me recusei a fazer uma resenha sobre o seu site, porque eu não concordo com os seus métodos, e não acredito que jogos de azar realmente possam ser um meio de se ganhar dinheiro sem correr o risco de empobrecer e enlouquecer antes. E eu ao mesmo tempo que jamais cobraria para exclusivamente falar mal do produto de um patrocinador, jamais ofereceria aos meus leitores um produto ou serviço em que eu próprio não acreditasse, ou que contrariasse os meus próprios valores pessoais e morais.
Quem você acha que pegou o Viamão Lotado nessa estória? Eu, o Dudu, o Custódio, o patrocinador dele, ou os críticos irrelevantes? Como você administra essa questão em seu próprio site? E como você encara “abusos” e abusos dos diversos tipos nos blogs que lê?
Na minha opinião, como leitor, um post pago com avisos no princípio pode ser sobre qualquer coisa, quem não quiser não leia, mas o moço vive de internet…
Sabe o que me incomoda? Ler teus feeds no pda, é uma tortura, tua propaganda faz com que seja o mais lento a carregar (no meio de mais uns 50 ou 60 feeds). Só o faço porque teu conteúdo interessa e só tenho acesso ao computador a noite.
[]´s JV
Sabes que eu te respeito como leitor e comentador assíduo do meu blog, mas há coisas que convém esclarecer.
Em primeiro lugar, e eu sei que tu levas os blogs a sério, no sentido que também queres ganhar dinheiro com eles, portanto estou à vontade. Para mim um blog é como s fosse um jornal, uma revista, ou até uma canal de TV. Eu agora pergunto-te, quem é que escreve os anúncios que aparecem num revista? É a revista ou o anunciante? Quem é que produze os anúncios que aparecem na TV é o próprio canal? Ou é uma empresa ligada ao anunciante?
Então porque é que num blog o anunciante também não pode produzir a sua própria publiciade? Desde que esteja devidamente assinalada como tal?
Eu até acho que fica BEM PIOR (mas também o faço no meu blog) EU escrever um texto pago em que por estar a ser pago vou sempre estar um pouco condicionado. Sinceramente eu até seria a favor de EU NÃO escrever nenhum dos posts pagos no meu blog por uma questão de não haver conflito de interesse.
Em relação a jogos de fortuna ou de azar. Eu não jogo no “lotto”, ou no Euro Milhões como agora há. E não queria ganhar dinheiro nessa forma, mas usando a técnica de um dos meus anunciantes, aquilo não é jogo de sor ou azar, aquilo é um metodo seguro, que eu faço, apesar de não jogar em coisas destas.
Em relação ao comentário, pode, visto assim isoladamente, parecer que fui “bruto”, mas quem me conhece sabe que não sou assim…
Abraço,
custódio
Em meios “tradicionais” as mídias são analisadas antes de irem para divulgação. Redes de televisão chegam a vetar comerciais em que os atores que nele figuram tenham este ou aquele tipo de contrato ou relacionamento com a empresa. Não é um “oba-oba” generalizado.
No caso da Internet, o fato de o AdSense gerenciar toda a publicidade nos deixa em desvantagem, mas ainda assim há os filtros de anúncios concorrentes: eu estou o tempo todo de olho nos anúncios, para evitar abusos.
Como eu disse no texto, eu te respeito muito, gosto muito do teu conteúdo, só não gosto de textos escritos por patrocinadores no meio dos teus artigos, mas isso resolve-se com um pouco de conhecimento técnico.
E por mais que pareça, eu não estava querendo hostilizar teu blog ou tua atitude, apenas dando a minha visão sobre o assunto. Que bom que veio aqui comentar.
Eu sei que não estava a tentar-me hostilizar
E todos temos que saber aceitar criticas.
E quero só dizer que também já rejeitei fazer certos posts, mas em nestes posts não achei que a MINHA linha, daquilo que eu considero aceitavel, foi ultrapassada.
Mas digo-te uma coisa, eu sou capaz de me recusar a escrever um review, mas ao mesmo tempo permitir que o anunciante o escreva e publique no meu blog (devidamente sinalizado).
Abraço