Seja mercenário mas não seja burro
Existe uma classe de blogueiros que não se envergonha de admitir que gosta de ganhar dinheiro com seus blogs. Eu faço parte dela. Muita gente reclama da publicidade em meus sites e fides, mas — perdão pela falta de modéstia — eu sei que meu conteúdo é bom o suficiente para justificar os anúncios que garantem o caviarzinho das crianças.
Em suma: não há nada de errado em pôr propaganda em blogs.
Para mais além da minha vontade de ganhar dinheiro há um outro tipo de blogueiro, que certamente pode garantir três refeições de caviar para os seus bacuris, que usa e abusa da sede por assuntos escusos da população em geral, os assim chamados “paraquedistas”. Estes abusam de palavras de baixo nível, tripudiam sobre tragédias, e estão sempre de olho para saber qual foi a atriz ou modelo que apareceu sem calcinha, para tentar ganhar as visitas dos humanóides acerebrados que virão a garantir uma infinidade de cliques de baixa qualidade nos banners dos patrocinadores.
Também não há nada de errado em fazer isso.
O problema mesmo começa é quando este tipo de blogueiro começa a fazer “SEO de favelado”.
SEO de favelado consiste em escrever páginas ou posts que ficam escondidos dos leitores normais do site (e do fide), mas que são expostos para os mecanismos de busca, via XML Sitemap ou qualquer outro mecanismo. Fazer SEO de favelado é ser burro.
Nunca fiz SEO de favelado. Até tentei: escrevi uma página (uma única) no meu Blogue, que só é listada no sitemap, para ver se ela teria alguma visitação. Até o fechamento deste experimento, nenhuma visitinha. Para os curiosos, a página está aqui (link com nofollow, naturalmente).
Mas voltemos ao foco: SEO de favelado é burrice, porque implica desconsiderar o maior ativo que um blogueiro tem: seus leitores. Quem faz SEO de favelado está colocando no mesmo blog conteúdo do qual se orgulha (o que vai para os leitores do fide) e conteúdo de qualidade, no mínimo, questionável. Em muitos casos pode até mesmo levar a descobrir coisas absurdas sobre a personalidade das pessoas (como comportamentos criminosos, etc).
A solução ética para quem quer explorar estes efemérides populescos e ao mesmo tempo escrever de maneira séria e respeitável é simples: tenha dois blogs. Separe o joio do trigo. Não misture alhos com bugalhos.
Não sei ao certo, porque todos que fazem SEO de favelado têm a “estranha” mania de posarem de vitimas ou de negarem as evidências de seus atos. Imagino, contudo, que seja para garantir que as visitas oriundas dos textos ilícitos inflem as estatísticas do blog, para encher os olhos de eventuais patrocinadores ou da “concorrência”.
Dos casos conhecidos de SEO de favelado, vêm-me à mente neste momento dois exemplos, um recente e — de certa forma — meio constante, e outro mais discreto.
O exemplo mais recente, e meio constante, é o conhecido Leo Baiano. Não é segredo para ninguém que ele explora um determinado plugin para WordPress que oculta uma determinada categoria dos fides e dos visitantes normais. E sob esta categoria ele escreve os textos mais bizarros que sua mente consegue imaginar. O exemplo mais recente foi bem documentado pelo Anderssauro no artigo Leo Baiano use o bom senso ao caçar paraquedistas (sic). Não vou novamente detalhar o caso porque não quero que pensem de mim o mesmo que eu pensei do Anderssauro: “o safado copiou e colou o texto do Leo para dar uma de gostosão, mas ainda assim está se aproveitando da eventual indexação desta página para os termos em destaque”. O que, claro, não tira o mérito do Anderssauro por ter reclamado do excesso.
Mas não é só o Leo que faz isso. Tem gente muito mais famosa, com muito mais projeção, fazendo SEO de favelado. E o segundo exemplo que tenho a trazer é, justamente, um cara que não precisaria, em hipótese alguma, apelar para este tipo de expediente: o Merigo, do Brainstorm #9.
O Merigo tem uma categoria em seu WordPress chamada “para-quedas”, que contém um monte de artigos no estilo “você não vai encontrar aqui o que procura”. Alguns exemplos:
- Episódios completos de Naruto para download
- Fotos Juliana Knust nua na Playboy
- Need For Speed Pro Street completo para download
No mínimo: decepcionante.
Certamente haveria muito mais o que expor, mas seria apenas chover no molhado. Creio que tudo o que já escrevi aqui tenha sido mais do que suficiente para deixar claro o meu ponto de vista de por que não se deve ser burro, mesmo que se queira ser mercenário.
Como é que é mesmo? Faça o que eu digo…
Meu, se você quer fazer posts-lixo, faça. Mas seja homem o suficiente para deixá-los onde todo mundo possa ver o que você está fazendo.
Sobre o post do Leo, é o cúmulo dos cúmulos. Ele foi realmente além dos limites, fala sério. E ainda foi posar lá no Anderssauro como “não tem nada demais, todo mundo faz, se eu fosse da panelinha de famosos ninguém reclamava, blá blá blá.” Não há nada de errado em se aproveitar do estupro de uma criança para conseguir cliques?? Não há nada de errado em querer atrair gente que quer ver o video de uma criança sendo estuprada?? E ele ainda diz no post que “ainda não consegui encontrar o vídeo”. E acha que não fez nada errado. Pelamor, conta outra.
PS – Podia botar a caixinha antes do Submit, pra facilitar, né?
Acho que valeria você citar também as datas desses posts que você linkou, e esqueceu também do “filmes pornos gratis”. Um tanto quanto antigos, que fiz para fins de teste e nunca foi segredo pra ninguém.
Já falei desses posts “ocultos” em Braincasts e no Twitter, você não descobriu a roda. Inclusive foi no Twitter que eu pedi indicação do plugin pra WP, que utilizo na galeria de logos da Copa 2014.
Como você sabe, esse tipo de post dá muito resultado em termos de para-quedistas, mas não vale a pena para um blog como o meu, que tem outros objetivos e diversos formatos de mídia.
Caso eu apelasse para esse tipo de expediente, como você afirma, faria um post desses por dia, ou criaria um blog para falar de blogs, ou o paraquedismo.org.
Agora, “fide”? :/
Essa história é verídica, e a empresa em questão já não existe mais. Os profissionais de bom-senso foram embora envergonhados.
Não importa muito a definição de SEO de favelado pois a mensagem ficou clara, não é a primeira vez que tenho problemas com relação a esta pratica inclusive já postei perguntando aos assinantes do feed lá do meu blog se acham que eu deveria parar com esta pratica e todos que se pronunciaram disseram não se importar pedindo apenas para que eu evitasse os erros que aconteciam no plugin deixando os posts passar para eles.
Na ocasião achei que minha unica preocupação seria com os leitores fieis e continuei com a pratica mas depois deste incidente vejo que perco muito mais do que possíveis novos leitores e por isso estou repensando a pratica.
Você foi bem breve ao tocar o caso lá com o Anderssauro e por conta disto também me privarei disso mas fiquei feliz em saber que não fui o unico a perceber a jogada do cara lá.
Nospheratt
Quanto a panelinha, estranho pois em momento algum falei sobre isso em minha defesa no post do Anderssauro, outras pessoas falaram e não tiro a razão destes porém eu não toquei no assunto porque sabia que logo me criticariam por isso.
Lu Monte
Então quer dizer que se eu tivesse comentado uma reportagem aproveitando para utilizar as palavras chaves os fins justificariam os meios e estava tudo ok? Não fui o unico a achar que o anderssauro tem telhado de vidro e atirou pedra pra cima, isso é facilmente confirmado lá nos comentários, fora que ele mentiu ao dizer como encontrou meu post.
NADA JUSTIFICA, errei, pronto! Quando vão perceber que não estou justificando um erro e sim tentando mostrar uma hipocrisia?
No inicio eu não escondia mas meus leitores pediram pra esconder inclusive foi um deles que me falou sobre o plugin que esconde a categoria, isso pra evitar que os hypes cheguem para quem assina o feed não porque tenho vergonha de escrever sobre um assunto que todo mundo escreve.
“Meu, se você quer fazer posts-lixo, faça. Mas seja homem o suficiente para deixá-los onde todo mundo possa ver o que você está fazendo.”
Eu acho que você não entendeu bem o que eu faço, os posts estão num local onde todos podem ver eles só não aparecem na home nem nos feeds, isso não quer dizer que não sou homem apenas quero privar as pessoas que assinaram o blog dos hypes.
“Não há nada de errado em se aproveitar do estupro de uma criança para conseguir cliques?”
Não disse que não tinha nada de errado, falei que agora vejo que errei, falei isso aqui também, mas você esta lendo apenas o que lhe convém. NUNCA disse que estou certo em me aproveitar do vídeo o que eu disse o tempo inteiro foi que quando escrevi não vi mal algum (erro meu) e que o Anderssauro e muitos outros que estão a me criticar não tem moral alguma pois fazem o mesmo.
Tipo aquilo que você sempre faz?
Os posts estão lá, publicados ainda. Se eles fossem assim tão sem importância, eu não teria tido elementos para este texto, pois na pior das hipóteses eu teria encontrado uma página 404 ao visitá-los.
E se você criasse um blog para falar de blogs, ou o paraquedismo.org, você não estaria fazendo SEO de favelado, sinto muito informar. Você estaria separando o seu conteúdo nobre, o #9, do lixo, ao invés de somar as audiências numa única estatística.
E sim: fide. E nos meus fides aparecem todos os posts que escrevo nos meus blogues, como deve ser todo e qualquer fide.
”
Fotos de sexo em Indaiatuba: Quando as pessoas vão entender???
Vídeo mostra prof. sendo masturbada
”
Mas o que isso tem haver com o assunto?
Leo Baiano, eu disse “nesse caso os fins justificam os meios”. Não corte minhas frases para distorcê-las. O caso é expor conteúdo de quinta categoria que você usa para alavancar seu blog.
Na MINHA opinião, os fins justificam os meios, NESSE CASO. Você tem todo o direito de discordar, mas não de interpretar meu texto ao seu bel-prazer.
Janio, acho que a intenção do Merigo foi qquestionar a escrita do aportuguesada de “feed”.
Em 1º lugar, eu não disse “esse merda”, eu disse “essas merdas”, me referindo aos posts do gênero.
Em 2º lugar, não é a 1º vez que te dizem que está errado fazer isso, mas só agora você viu que está errado, né? O fato de que teus leitores não queriam ler esses posts não foi suficiente para perceber que estava errado?
“Onde todo mundo possa ver” <- O que eu quis dizer foi onde a comunidade possa ver. Eu suponho que você, como qualquer um de nós, se considera parte da blogosfera – nós somos teus pares. Você, como todos nós, está todos os dias tentando criar uma imagem, um nome, uma reputação. Fazer esse tipo de coisa, oculta aos olhos da comunidade onde você quer criar sua reputação, está errado. Seja lá qual for o motivo que você apresentar.
Você não disse que não tem nada errado? Tá lá no Anderssauro: “Independente do que você e os outros que comentarem possam achar não julgo que tenha errado ao escrever esse post.” Em NENHUM lugar lá você reconheceu que estava errado.
Além disso, você se justificou lá dizendo que a mesma coisa foi publicada pela mídia tradicional, e dizendo que a hipocrisia é pior do que o que você fez. Não, não é. Ademais, o que o Anderssauro criticou foi o assunto do teu post, e não o fato de que seja caça-paraquedista.
Vamos ver se fica claro desta vez: o que se critica não é o fato de que você caça paraquedistas, mas o fato de esconder esses posts, e ter se aproveitado do estupro de uma criança para conseguir visitas.
Você reconheceu aqui que está errado, e isso foi depois que eu já tinha comentado; de modos que eu não tinha visto isso quando escrevi. Ainda assim, você fica tentando colocar que é mais importante a “hipocrisia” – que não é hipocrisia nenhuma, conforme eu expliquei no parágrafo anterior – em vez de apagar o post. Você reconhece que errou, mas o post continua lá. Quem é hipócrita mesmo?
É a grafia a única coisa que ele pode criticar dos meus fides, mesmo.
uma coisa que eu não me conformo é que o post ainda está lá…
Isso é mais feio que encoxar a mãe no tanque!
1 – E é vero, você não disse “esse merda” interpretei muito errado falha minha perdão!
2 – Não achei que era errado e nem acho que seja errado publicar um texto sobre a nova capa da playboy mas os assinantes do meu feed não querem receber esse tipo de conteúdo por isso instalei o plugin, me arrependo do post do estupro porque realmente vejo que passou os limites mas quando fiz o texto nem pensei por este lado, só pensei que era um assunto que baianos iam procurar pronto…
Nospheratt você continua sem entender o lance do “esconder”, só não aparece nos feeds. Apenas 250 pessoas assinam meus feeds então se digo que um texto não aparece nos feeds mas aparece no meu blog quando acessado diretamente creio que não esta literalmente “escondido”.
No inicio eu não achava ter errado porque assim como no momento que escrevi o post no inicio da discussão eu não estava pensando no lado negativo do conteúdo que eu estava ajudando a disseminar e outras coisas mas depois percebi e admiti que estava errado não só uma vez, mais de uma vez foi necessário porque outras pessoas, como você não viram. Fiz um post no meu blog comentando o assunto onde também adimito o erro, lá no anderssauro admiti e aqui também o fiz, porque continuam a falar que não?
O que o anderssauro criticou não foi o assunto pois se fosse isso a mesma critica serviria para as mídias tradicionais, ele criticou o fato de eu utilizar tal assunto para ganhar dinheiro, pelo menos entendi assim e achei errado.
Pronto o post não esta mais lá, e não é porque você falou Nospheratt é porque acho que devia ter apagado mesmo não valeu a pena mesmo com uma média de 400 visitas por dia.
Agora percebeu que a maioria das criticas que partiram são mais direcionadas a mim? Vem de pessoas declaradamente anti-Leo Baiano? Agora estou esperando você e todo mundo dizer que estou me fazendo de coitado, que estou me fazendo de vitima e injustiçado mas não é o caso o lance é que alguns (não vou citar, nem preciso, nome) nunca tiveram a chance de trocar meias palavras comigo e já me julgam. A maioria desses julga porque conhece um amigo de um amigo que tem birra comigo e ai entra o lance do “inimigo domeu amigo é meu amigo” mas não vem ao caso, já fugi o assunto.
haaa o post não esta mais lá.
Eu entendi, sim, você é que não entende. Os posts caça-paraquedista não só não aparecem nos feeds, como na Home. Para vê-los, só vindo das buscas, ou fuçando na categoria. Estão escondidos. Ponto. Está errado. Ponto.
Voltei lá no post do Anderssauro, e não me acho ONDE você reconheceu que errou. O que sim está lá é a parte que você diz que não está errado.
E de novo, você não entendeu. É claro que o que se critica é usar o assunto do estupro para ganhar visitas e dinheiro. Isso é moralmente condenável. Simplesmente falar sobre o assunto não está intrínsecamente errado, claro que não. Errado é se aproveitar disso.
O que você não percebe, é que não faz diferença se outros fizeram o mesmo e não foram criticados. Não faz diferença se os que te criticam fazem a mesma coisa. Não faz diferença os motivos que levaram as pessoas a te criticarem. Nada disso justifica ou minimiza o seu erro.
Você errou feio, pisou na bola, fez merda. Você FEZ merda, e agora está sofrendo as consequências de ter feito merda. Faz parte da vida. É coisa de criança dizer “Ah, mas o fulano também fez”.
Se eu fosse você, parava de falar em hipocrisia, “anti-Baiano” e coisas do genêro, e ia tentar descobrir porquê será que eu não percebi que me aproveitar do estupro de uma criança estava errado.
Tem um comentário que eu fiz às 2:13 onde digo “Sei que errei e ultrapassei os limites com o post, não pensei antes de publicar, mas querer dar uma de santinho é foda!”
Tem um texto onde claramente deixo claro que agi errado às 4:22 pm.
Mas você não viu né verdade?
“O que você não percebe, é que não faz diferença se outros fizeram o mesmo e não foram criticados.”
Claro que entendo isso e sei que o fato do anderssauro fazer o mesmo não torna minha atitude correta ou justifica meu erro, eu sei disso… talvez não esteja conseguindo fazer me entender mas que fique claro eu sei que não justifica mas foi um post do sujo falando do mal lavado.
“Sim, esse é um post alavanca-visitas”
lembrando que eu falei que achava que SEO de favelado era a pratica de escrever titulos e textos com palavras chaves para atrair parquedistas e você logo deu uma de bacana dizendo: “Tipo aquilo que você sempre faz?”
Eu simplesmente mostrei que você também faz, como você tinha pedido lá no anderssauro para dar nome aos bois aproveitei e além de matar a cobra mostrei o pau, você pode aceitar isso ou não mas creio que contra fatos não existem argumentos.
Por favor, me passe a URL dos comentários esses. Já limpei o cachê, pedi para outras checarem, e não encontro de jeito nenhum esses tais comentários.
Lá tem 30 comentários, dois são seus, e nenhum dos dois diz nada disso que você está falando. Inclusive, um deles é onde você dz que não está errado.
A não ser que você me passe as URLs, terei que concluir que você está inventando que fez esses comentários.
Lá tem 65 comentários, acho que tem algum problema com seu browser e o das outras pessoas que você pediu para olhar:
Aqui eu digo que errei:
http://anderssauro.com/blogosfera/leo-baiano-use-o-bom-senso-ao-cacar-paraquedistas/#comment-30328
Aqui eu respondo pro anderssauro dizendo que já admiti o erro:
http://anderssauro.com/blogosfera/leo-baiano-use-o-bom-senso-ao-cacar-paraquedistas/#comment-30336
Aqui deixo claro saber que errei, demonstro arrependimento e digo que estou pensando em apagar o post:
http://anderssauro.com/blogosfera/leo-baiano-use-o-bom-senso-ao-cacar-paraquedistas/#comment-30361
Quando disse que estava pensando em apagar já sabia o erro mas não sabia o quão ruim seria simplesmente apagar port causa do erro 404 que iria ficar retornando, estava pensando como resolver.
P.S. – Eu não sou de mentir Nospheratt sei que possivelmente você e outros já possuem uma imagem ruim de mim e que sou o unico responsável por isso mas seria bom se tentasse me julgar correto até que o contrario seja provado e não o oposto como fez agora, culpado até que passe os links provando.
Eu não vim responder enquanto não pude comprovar se era verdade ou mentira o que você dizia. Tive a brilhante idéia de deixar um comentário lá, e aí sim pude ver todos os comentários. Estão todos lá, conforme você falou. Beleza, você tem razão nesse ponto.
Agora, por favor, eu queria saber porque o post que você decidiu apagar “porque não vale a pena”, continua aqui.
Junto com outro post do mesmo naipe: Vídeo de Garota sendo estuprada.
Brincadeira eu nem pensei neste blog, minha atenção ficou apenas no blog.ljunior. Este blog ai esta meio que parado por problemas no servidor (posso provar viu).
Isso sim é escrever com inteligência.
Parabéns aí.
Com certeza você viu pior que isso essa semana.
De resto, uma atriz com algumas dezenas de milhões de dólares em sua conta bancária pode aguentar um fakezinho ou outro de vez em quando, não precisa de sua proteção, ó nobre Príncipe Encantado.
Ou, em bom português: Não adianta puxar saco, a Hermione NÃO vai dar pra você.
O de sempre.
Mas realmente não faz sentido discutir quando a outra parte quer falar sozinha e pede para eu me calar. Já me arrependi de ter citado seu blog, só não me arrependo de reclamar da humilhação gratuita e fortuita de outros em nome de humor ou cliques do adsense.
E se ela resolver me dar, ou se já me deu, ninguém saberá meu caro. I’m a gentleman. E realmente adoro as mulheres.
P.S. Ah, e mando flores no dia seguinte.
Tá vendo como vale a pena assinar o fide do VL?
Acho que vocês deveriam parar de se preocupar com a vida dos outros, e ficar perdendo tempo com estas fofoquinas, estas futricas de mulherzinha.
É como ficar reclamando da qualidade das novelas da globo. Quem disse que o objetivo é gerar conteúdo de qualidade? O objetivo é ganhar dinheiro oferecendo o conteúdo que as pessoas procuram.
Existem pessoas que procuram conteúdo de baixo nível na Internet. E existem pessoas que atendem as necessidades deste publico oferecendo o conteúdo lixo que eles procuram.
Joao Ninguem.